举报人变被吿人 谁是背后推手
（原创）：汕尾市泰源房地产有限公司 蔡佛庭
（转帖）陈治赠 2020年10月19日
一、案因。
经海丰县人民政府依法批准，并与各职能部门理妥相应手续。2011年1月28日，我公司与粉围村群南村民小组合作，进行农村“三旧”改造，我公司投资兴建“君临新城”与群南村民小组共享。合作项目由群南村民小组76户户代表大会议决通过，使用集体所有的建设用地11630㎡。
2011年8月25日，群南村民小组非农村民吴广辉（绰号“虎狮”），宣称受族内“房头”委托，以上述建设用地11630㎡内，其中有248㎡为“房头祖传町口及水堀”，属于“房头”私有土地为由，要我公司以3000元/㎡的价格购买。我公司要其拿出主张私有土地权利的依据再来商讨。吴广辉同意，并纠缠不休强“借”10万元。
2012年8月23日，吴广辉持由“房头”亲戚及同村好友共9人于同年8月2日联名的证言，作为248㎡土地属于吴广辉“房头祖传町口及水堀”权属依据，在集体所有的建设用地内主张私有土地权利。因权属证据不足，吴广辉为顺利得手，亲笔将原3000元/㎡的价格更改为2500元/㎡以此逼公司就范。同时扬言：我公司如不就范，将继续召集“虎狮帮”阻止工程开工。鉴于吴广辉多次召集“虎狮帮”到公司及工地阻挠开工，毀坏工地围墙。我公司报警后，警方又不作处理解决。为确保工程顺利开展，我公司被迫与吴广辉签订《土地转让协议书》。随后，吴广辉又将卖地价格提高为3500元/㎡，以召集“虎狮帮”到工地阻挠开工，持六四式手枪到我公司总经理办公室等手段，胁迫我公司认可。
2012年12月25日，海丰县国土局再次勘测核实，确认“三旧”改造项目红线图内11630㎡建设用地，为粉围村群南村民小组集体所有。吴广辉自恃“虎狮帮”势力強大，继续以虚构的私有土地向我公司索要钱财。2011年8月25日至2017年1月25日，被吴广辉先后20次以“预借”名义索要124.8万元。但吴广辉仍不收手，又将“卖地”价格提高为5000元/㎡，继续索要钱财。吴广辉自恃“虎狮帮”势力为所欲为何时了？
图为吴广辉私有土地权依据、协议及国土局权属说明
二、海丰县公安机关的态度。
2018年8月17日，我公司以吴广辉虚构私有土地出卖骗取钱财，涉嫌诈骗罪；以胁迫手段索要钱财，涉嫌敲诈勒索罪，依法向县公安机关举报。同年10月31日，海丰县公安扫黑办发出《受理回执》称：我办于10月24日受理我公司举报线索，将依法进行核查处理。
2019年3月28日，我公司追询举报案件核查处理情况。同年5月21日，海丰县公安局发出《依法履职告知书》称：已对吴广辉立案侦查。如有其他疑问，可向我局扫黑办提出。
'
2019年6月3日，我公司呈送《控吿书》，请求依法追究吴广辉涉嫌敲诈勒索罪的刑事责任，附带追回被勒索的124.8万元的民事责任。海丰县公安局没有回应。
2020年6月25日，我公司再次呈送请求内容相同的《控吿书》。同年7月21日，海丰县公安局发出《信访诉求分类处理告知书》称：我公司控吿案件已转刑事侦查大队办理。
2020年7月22日，我公司呈送《检举信》，质疑办案人员涉嫌存在循私枉法。同年8月3日海丰县公安局法制大队四中队发来《告知书》称：犯罪涉嫌人吴广辉非法土地使用权罪被我局刑事拘留，现案件正在进一步侦查中。但是，吴广辉涉嫌的非法倒卖土地使用权罪，与我公司举报、控告吴广辉涉嫌诈骗、敲诈勒索、私藏手枪等刑事犯罪行为案件没有任何关联。我公司历时2年多举报、控告的案件明显被抹掉。2020年9月15日，我公司再次呈送内容相同的《检举信》，海丰县公安局至今没有任何回复。
经多方查询得知，办案单位认为：
1、吴广辉提供的上述2012年8月2日9名同村亲戚好友联名的权属证言，可作为主张私有土地权利的依据。我公司举报、控告吴广辉虚构土地权属事项应为土地权属纠纷，其涉嫌诈骗罪名不成立。
2、我公司举报、控告吴广辉涉嫌敲诈勒索，因无提供吴广辉多次纠集“虎狮帮”到工地阻挠开工，推毀坏工地围墙的现场视频为据；我公司员工及施工人员的目击证言及报案，属于公司人员自证，有利益关系，不能作为立案的有效证据；且我公司与吴广辉于2012年8月23日签订了《土地转让协议书》，吴广辉涉嫌敲诈勒索证据不足。吴广辉涉嫌敲诈勒索案属于“合同纠纷”的民事案件。
3、我公司举报吴广辉私藏手枪，因没有提供吴广辉有开枪事实，不足为凭。
办案单位口头要我公司以民事纠纷案件向法院起诉。但对我公司举报、控告吴广辉涉嫌刑事犯罪案件，至今不作出结案书面回复。
图为村民控诉书、我公司检举、控告书及公安局相关回复
三、谁是背后推手？
事实上，早在2018年9月25日，吴广辉已向海丰县人民法院提起民事诉讼，以其虚构的248㎡私有土地5000/㎡市价结算，要我公司扣除其以“预借”名义索要的款项后，再补付土地“转让款”25万元。同年12月17日，海丰县人民法院以“被告向公安机关举报原告对其敲诈勒索，公安机关正在核查处理中。依据民事案件审判原则，本案必须以另案审理结果为依据”，依照《民事诉讼法》第150条第一款（五）项之规定，作出 “本案中止诉讼”的《民事裁定书》[（2018年）粤1521民彻1435号 ] 。
近日，海丰县人民法院发来传票，决定本月22日开庭审理吴广辉状告我公司拖欠其私有土地转让款的民事诉讼。
对此，我公司相信法律自有明断。因为谁都清楚，农村耕地（含田头农用水堀）、町口等生产资料，早在合作化期间已收归集体所有，统称为集体土地。国家现行土地制度没有土地私有的规定。况且，合作进行“三旧”改造的建设用地11630㎡，业经海丰县国土局确认为集体所有。吴广辉虚构、并“转让”并不存在的私有土地，没有任何法律依据，明显是虚假诉讼，依法不符合民事纠纷立案受理条件。海丰县人民法院对已裁定“中止诉讼”的案件重新开庭审理，究竟以何法为据？这是法院的权利，草民只能唯命是从。
要拷问的是：（1）我公司举报、控告吴广辉涉嫌诈骗、敲诈勒索、私藏手枪等刑事犯罪案件变成普通的民事纠纷案件。（2）我公司由刑事犯罪案件举报、控告人变成民事纠纷被告人。（3）吴广辉编造虚假诉讼，试图逃脱涉嫌诈骗、敲诈勒索、私藏手枪等刑事责任。如此微妙变化，究竟谁是背后推手？
图为吴广辉起诉状及法院裁定书
我公司恳切请求执法机关，认真贯彻落实公安部、省公安厅关于“坚持政治建警全面从严治警”教育整顿部署要求，杜绝有案不立、压案不查、有罪不究的不良倾向，依法追究吴广辉涉嫌诈骗、敲诈勒索、私藏手枪、编造虚假诉讼罪的刑事责任，附带追回被勒索的124.8万元的民事责任。切实提升汕尾公安打击犯罪、服务群众、护航发展的能力水平，维护社会治安，构建平安汕尾。
【转帖感言】转帖人仔细阅读了当事人双方在案的材料。认为蔡佛庭所称的事实清楚，证据确实充分，依法有据。房地产开发商也是新时代的建设者，他们的合法权益理所当然应受法律保护。财源茂盛的光环之下，浸透着鲜为人知的酸甜苦辣。蔡佛庭撰文迫于无奈。转帖人寄以同情，斗胆支持、转帖，祈望引起舆论关注，执法机关高度重视。依法办案，还社会一个公道！
来源：汕尾市民网
